Заведующая кафедрой социологии ЛГТУ, кандидат социологических наук, доцент Татьяна Большунова прокомментировала итоги социологического исследования, результаты которого опубликовали АНО «Диалог» и Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ). Опрос оценивал уровень доверия россиян к различным информационным ресурсам. 74% респондентов назвали основным источником фейков онлайн-СМИ, реже с недостоверной информацией сталкиваются на телевидении и в традиционной прессе (64%), социальных сетях (38%), гораздо реже – в мессенджерах. Друзьям, родственникам и знакомым россияне доверяют практически полностью, лишь 5% слышали от них неправду. При этом подавляющее большинство участников опроса – 63% - считают, что ложная информация в социальных сетях опасна. Однако, доля респондентов, утвердительно ответивших на этот вопрос, сократилась. В мае 2020 года опасными фейки считали 80% опрошенных. Социолог назвала причины этих изменений: «Скорость информационных потоков в современном обществе такова, что люди вынуждены вырабатывать механизмы фильтрации и верификации информации. Формируется своеобразный иммунитет, помогающий не так остро реагировать на фейки. На мой взгляд этим и объясняется снижение доли граждан, считающих, что фейки представляют опасность. С другой стороны, «ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой» и это тоже усыпляет нашу бдительность. – отмечает Татьяна Большунова, завкафедрой социологии ЛГТУ. – Отсутствие цензуры в сети Интернет, скорость распространения и широта охвата аудитории притягивают на это поле в том числе и недобросовестных игроков. Информация распространяемая в соцсетях вообще трудно поддается верификации, а только 34% считают, что там могут быть фейки. При этом соцсети являются серьезным инструментом манипулирования общественным мнением. Опасность заключается еще и в том, что по результатам исследований нейрофизиологов, во время путешествия по социальным сетям активность мозга аналогична состоянию сна, т.е. мы готовы в этот момент воспринимать любую информацию без критичного осмысления, в связи с этим информационная гигиена становится важной частью жизни современного человека». Что касается тематики, то по данным опроса, проведенного совместно автономной некоммерческой организации (АНО) «Диалог» и Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ), чаще всего люди сталкиваются с фейками, связанными с политической ситуацией в России и шоу-бизнесом, чуть реже — со здравоохранением, политической ситуацией в мире, экономикой и финансами. Однако, какой бы ни была тематика ложной информации, ключевым моментом остается ее ложность, поэтому эксперты напоминают, что любая новость, особенно если опубликована она под «кричащим» заголовком или на площадке, которая грешит псевдосенсациями и лжеразоблачениями, требует проверки. «Интересная деталь: в результатах опроса присутствуют противоположные мнения. Те, кто получает информацию из традиционных СМИ, считает «поставщиком» фейков интернет, активные пользователи глобальной сети – наоборот. Однако, надо понимать, что сейчас такого четкого разделения нет. И любая районная газета имеет свой сайт. Но при этом - это традиционные СМИ, которые очень скрупулезно относятся к достоверности своих материалов. Ведь они ближе всего к читателям. А государственные учреждения стали ближе к людям - появились официальные паблики в соцсетях. Фейки же появляются там, где гонятся за сенсацией или предпочитают анонимность. Поэтому принцип для всех един – пользоваться проверенными источниками и официальными каналами получения информации», - прокомментировал результаты опроса начальник управления информационной политики Липецкой области Михаил Шаршаков. А педагог по кибербезопасности Центра «IT-куб» Артём Кузнецов добавляет: «Фейк в Интернете – не только неправдоподобная новость. Это и аккаунт человека, которого на самом деле не существует, и смонтированный видеоролик. Для создания фейков существует множество причин, поэтому важно отличать правду от вымысла. Проверяйте ссылки, внимательно выбирайте источник новостей, обращайте внимание на заголовки – «жёлтые» новости кричат о своей важности. И никогда не доверяйте одному источнику информации. Мой совет - проверять материал на нескольких ресурсах».