Бывшего главного смотрителя Липецка обвиняют в превышении служебных полномочий.
В Липецке началось судебное разбирательство над бывшим главным смотрителем города - Сергеем Столповским. Его обвиняют в превышении служебных полномочий. По данным следствия, в 2011 году он подписал документы о принятии ремонта городских дорог, зная о его некачественном выполнении. За это бывшему чиновнику грозит уголовная ответственность
На скамье подсудимых - бывший главный смотритель Липецка Сергей Столповский, а также его заместитель ― Николай Ширяев. Их обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями и служебном подлоге. По данным следствия, Сергей Столповский принял ремонт дорог, зная о его некачественном выполнении.
Дмитрий Мальцев, прокурор: «Передав Ширяеву указание подписать вышеуказанные документы, Столповский действует из личной заинтересованности, поскольку желал обеспечить к себе расположенность вышестоящего руководства и денежного премирования по итогам 2011 года».
Сергей Столповский возглавил управление главного смотрителя Липецка в 2011 году. С сентября по декабрь под его руководством в городе ремонтировали дороги на площади Театральной, проспекте Победы, улицах 9 мая, Катукова и Советская. Работы вели предприятия «Спецмаш» и «Автобан ― Липецк». Только сделали их некачественно. Асфальтовое покрытие не продержалось и года, а ведь на ремонт автомагистралей из городского бюджета были выделены миллионы рублей.
Дмитрий Мальцев, прокурор: «Столповский, являясь должностным лицом, дал своему заместителю Ширяеву подписать выданные «Спецмаш» акты на сумму 2 миллиона 295 тысяч. Без фактической проверки качества выполненных работ и качества бетона».
Зачитывание нескольких томов уголовного дела длилось около часа. Подсудимые на этом этапе от дачи показаний отказались. И своей вины не признали. Да, задержки по срокам были, да, выполнены работы были некачественно. Но ведь переделали. И уже за счет подрядчика. Да к тому же и годового денежного поощрения они не получали.
Николай Ширяев, подсудимый: «То, что следствие считает, что мы на конец года получили премию ― это не верно. Мы предоставляли финансовый документ. Никакой премии не было».
Сколько времени займет судебное разбирательство, пока не известно. Если суд вынесет обвинительный приговор, липецким чиновникам может грозить уголовная ответственность.